Val kabinet vertraagt mogelijk behandeling Invoeringswet Wabo

De val van het kabinet op 20 februari zorgt mogelijk voor oponthoud in het wetgevingsproces van de Invoeringswet Wabo. Na overleg tussen de voorzitters van de fracties in de Tweede Kamer en koningin Beatrix op Paleis Noordeinde gisteren en vandaag, heeft de koningin besloten het ontslag van de PvdA-bewindslieden te aanvaarden, waaronder dat van Jacqueline Cramer (Ruimte en Milieu) en Eberhard Van der Laan (Wonen, Wijken en Integratie).

Inmiddels is er een demissionair kabinet ingesteld. Tineke Huizinga neemt de beleidsterreinen Ruimte en Milieu over van Jacqueline Cramer. Eimert van Middelkoop neemt Wonen, Wijken en Integratie voor zijn rekening. Bij een demissionair kabinet gaan wetsvoorstellen met omstreden of controversiële onderwerpen de ijskast in. Deze kunnen niet worden behandeld.

Plenaire vergadering 2 maart

De Eerste Kamer zal zich op 2 maart beraden over de vraag welke aanhangige wetsvoorstellen zij als controversieel aanmerkt. Wetsvoorstellen waarvan de Eerste Kamer verwacht dat behandeling met een ander kabinet tot een andere uitkomst zal leiden, worden controversieel verklaard. De vraag of de Invoeringswet Wet algemene bepalingen omgevingsrecht door de Eerste Kamer wordt aangemerkt als een controversiële wet, beantwoordt zij op 2 maart. Daarna kan meer gezegd worden over de planning van de verdere behandeling.

Behandeling Invoeringswet Wano

De Invoeringswet Wet algemene bepalingen omgevingsrecht staat nog steeds onder voorbehoud geagendeerd voor de plenaire vergadering van de Eerste Kamer op 2 maart. De Voorzitter zal voorafgaand aan de plenaire vergadering de definitieve agenda vaststellen. Gezien de demissionaire status van het kabinet wordt de behandeling van het wetsvoorstel wellicht uitgesteld. Hierover zal dinsdag 2 maart in de loop van de dag duidelijkheid ontstaan, waarna berichtgeving op deze site volgt.

Eerdere discussiepunten

Het vergunningsvrij bouwen, de omgevingsdiensten en de voortgang van de ICT (Omgevingsloket online) waren eerder de discussiepunten van de Invoeringswet Wabo voor de Eerste Kamer. Na beantwoording van kamervragen hierover door voormalig minister Cramer in een 'nadere memorie van antwoord' achtte de Eerste Kamer eind januari het wetsvoorstel voldoende voorbereid voor plenaire behandeling.

Lees ook:
'Invoering Wabo los van uitvoering door RUD's'

Abonneer nu op de gratis elektronische Nieuwsbrief Omgevingsvergunning.nl!

Geplaatst:	23-02-10 19:00
Door:	Redactie Omgevingsvergunning.nl

Reageren?

Door: S. Schout
Functie: planoloog / stedenbouwkundige
Organisatie: SCHOUT rv&b
Geplaatst: 26-02-10 12:40

Het zou goed zijn als de Wabo eindelijk eens met een positief uitkomst wordt behandeld. Maar de zogenaamde lakse houding van gemeenten, zoals eerder genoemd, kan natuurlijk niet de aanleiding zijn om de wet er door heen te drukken. Er is ook een reden waarom gemeente moeite hebben met een goede voorbereiding voor implementatie. De laatste jaren hebben er tav vergunningverlening zoveel veranderingen plaatsgevonden (o.a. Ww, Wro en Wabo) dat je je moet afvragen of het voor de burger echt eenvoudiger wordt. Het uitgangspunt van de Wabo is goed, maar er zijn ook nog vraagstukken die niet opgelost worden. Zoals de verplichting voor welstand. De Ww van 2003 had de intentie om de varantwoordelijkheid hiervan duidelijk bij het gemeentebestuur te leggen door verplichting van een welstandsnota, maar ook door ambtelijke welstandstoetsing van zogenaamde licht-vergunningplichtige bouwplannen. Dat laatste komt met de Wabo weer te vervallen. De verantwoordelijkheid tav welstand mag m.i. nog meer bij de gemeente liggen.

Wabo heeft veel goede intenties, maar is alles al goed doordacht en zijn we hier ook klaar voor? Blijkbaar nog lang niet alle gemeenten.

Door: dirk hoofd
Functie: inhuurkracht
Organisatie: ECC-
Geplaatst: 26-02-10 11:47

Niet alle gemeente zijn zover om de wabo een succes te laten worden. Ook de paniekwet, sorry, de crisis en herstelWet raakt veel andere wetten. het verval van een volk is omgekeerd evenredig aan de hoeveelheid wet en regel. Trouwens in de tekst van de laatste wijziging van de CHWet staat al dat deze Wet eigenlijk niet nodig is.

Door: dirk hoofd
Functie: inhuurkracht
Organisatie: ECC
Geplaatst: 25-02-10 16:17

de wabo is gebaseerd op groei, de krimp heeft zich al aangediend.
Ombuigingen naar meer natuur en schone landschappen zijn al ingezet. de wabo is ook controversieel omdat de bouwaanvragen en de behandeling daarvan eenvoudiger kan.
1 soort aanvraag. alle aanvragen in 2 fasen afhandelen. fase 1 door de gemeente. voor benodigde ontheffingen termijnen in elkaar schuiven. fase 2 door handhavingsafdeling door rud's of ing of arch buro's. Het succes van wabo is ook afhankelijk van durp.
het geeft de gemeenten lucht, de politiek ook.

Door: Vincent Brouwer
Functie: Adviseur / interim manager
Organisatie: Brouwer Consultancy & Interim Management bv
Geplaatst: 23-05-12 09:45

Uitstel van de Wabo zou zeer slecht zijn en gemeenten belonen die de laatste tijd laks zijn geweest met de voorbereiding op de Wabo. De Wabo is het wettelijk instrument om de dienstverlening aan de inwoners en bedrijven/instellingen te verbeteren. Dat moeten we voor ogen blijven houden! Verder uitstel is onwenselijk voor al die gemeenten die er nu klaar voor zijn! Die hebben veel werk verzet en geinvesteerd, het is onredelijkvan hen te verlangen dat maar even in de ijskast te schuiven. Ik hoop dan ook van ganser harte dat de invoeringswet Wabo begin maart 2009 door de Eerste Kamer wordt behandeld en goedgekeurd, zodat op 1 juli 2010 de Wabo in werking kan treden.