 |
Nieuws |
|
 |
|
|
|
|
| Nieuws »
BRANDVEILIGHEID
|
‘Brandveiligheid bij opslag gevaarlijke stoffen zorgwekkend’
|
|
|
De brandveiligheid bij grote opslagen van gevaarlijke stoffen is in 58% van de gevallen niet aantoonbaar geborgd. Dat blijkt uit onderzoek van de VROM-Inspectie in de eerste helft van dit jaar. In vrijwel alle gevallen kwam het bevoegd gezag in actie om de situatie te verbeteren. Tegen 12 gemeenten wordt een juridische procedure gestart, meldt minister Huizinga in een brief aan de Tweede Kamer.
De VROM-Inspectie onderzocht 340 opslagen van onder meer chemicaliën, verven en bestrijdingsmiddelen. Explosieven worden niet opgeslagen in dit soort opslagvoorzieningen.
De Inspectie beoordeelde twee punten die cruciaal zijn voor de borging van de brandveiligheid: schrijft de vergunning een jaarlijkse inspectie door een onafhankelijke inspectie-instelling voor? En als dat voorschrift in de vergunning staat, wordt het dan ook nageleefd?
Bijeenkomst
Alle informatie werd door de provincies en gemeenten zelf aangeleverd. Op basis daarvan concludeert de VROM-Inspectie dat de borging van de brandveiligheid nog steeds onder de maat is. Het voorschrift voor een onafhankelijke inspectie van de brandbeveiligingsinstallatie is al sinds 1991 opgenomen in de richtlijnen voor deze grote opslagen, eerst in de CPR 15-2 en nu in de PGS 15.
De VI heeft de achterblijvende bevoegd gezagen hierop aangesproken. Dat heeft ertoe geleid dat het merendeel van de bevoegd gezagen alsnog zijn overgegaan tot actualisering van de vergunning of tot handhaving. In het najaar van 2010 zal de Inspectie een bijeenkomst organiseren om de resultaten van het onderzoek en lopende verbeteracties te bespreken met de betrokken overheidsorganisaties en het bedrijfsleven.
Niet altijd onveilig
De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) relativeert de cijfers van de VROM-inspectie. ‘De bevindingen van de VROM-inspectie geven aan in dat van de 340 gecontroleerde bedrijven de brandveiligheid bij 42% aantoonbaar is geborgd. 58% van de bedrijven kan dit niet aantonen, maar dat zegt niet dat het onveilig is. Ook constateert de inspectie dat niet altijd alle installaties een certificaat hebben. Echter dat wil niet direct zeggen dat de installatie ondeugdelijk is. De installatie kan wel goed zijn, maar vanwege een formaliteit kan het zijn dat de inspectie toch geen certificaat afgeeft. Bedrijven hebben hun eigen verantwoordelijkheid voor de veiligheid in hun bedrijfsvoering. Het bevoegd gezag (gemeenten en provincies) dient dit te controleren. De VROM-inspectie constateert ook dat het bevoegd gezag wel optreedt tegen de tekortkomingen maar dat dit beter moet. Vergunningen moeten worden aangepast en de handhaving verbeterd.’
Stappen zetten
De VNG is het met de minster eens dat bedrijven en gemeenten nog stappen hebben te zetten. ‘De VNG heeft bij het ministerie echter aangekaart dat de regelgeving zeer specialistische kennis vereist van zowel bedrijven als vergunningverleners en handhavers. De VNG heeft mede daarom ook gepleit voor een inhoudelijke helpdesk bij het ministerie, waar gemeenten terecht kunnen met vragen. Daarnaast is er hulp nodig bij het in kaart brengen van de problemen, dossieronderzoek en bedrijfsbezoek(en). Gemeenten kunnen hun taak beter oppakken met assistentie van deskundigen op dit terrein. De invoering van de wet WABO en de oprichting van Regionale Uitvoeringsdiensten zal daarnaast een bijdrage leveren tot de oplossing van het uitvoeringsvraagstuk voor gemeenten.’
| Geplaatst: |
11-10-10 13:25 |
| Door: |
Redactie Omgevingsvergunning.nl |
| |
|
|
Reageren?
|
|
RSS
