 |
Nieuws |
|
 |
|
|
|
|
| Nieuws »
BRANDVEILIGHEID
|
SP ondervraagt GS over brand bij Timco
|
|
|
De SP-fractie in de Provinciale Staten van Noord-Brabant heeft vragen gesteld over de brand bij Timco in Valkenswaard van 21 juli jl. Er ging veel mis. De provincie nam niet alle adviezen van de gemeente over bij afgifte van de provinciale milieuvergunning en het bedrijf overtrad de milieuregels.
Timco Plastics brandde 21 juli geheel af. De SP kwalificeert de brand als ‘een forse fik’. ‘Twee aangrenzende panden brandden ook geheel of gedeeltelijk af, er moest een crisiscentrum worden ingericht, er moest een verpleeghuis worden ontruimd, er is minstens € 20 miljoen schade en de brandweer is 12 uur aan het blussen geweest.’
Waarschuwing
Uit het onderzoek van het Eindhovens Dagblad bleek dat de gemeente in 2004 al waarschuwde voor de brandveiligheid bij het bedrijf. De gemeente stelde dat Timco handelde in strijd met de bouwverordening. Daarin is het verboden om op een open terrein voorwerpen of stoffen te plaatsen of handelingen uit te voeren, waardoor brand – of ander gevaar wordt veroorzaakt. Ook was een gemeentelijke voorwaarde dat het plastic niet hoger dan drie meter mocht worden opgestapeld. Daarnaast moest een afstand gehandhaafd worden tussen de opslag en de perceelgrens van 3,5 m.
Het toenmalige College van GS nam alleen de derde aanbeveling van de gemeente over. Dit College meende ook, dat de milieuvergunning niet getoetst wordt aan de bouwverordening. Zij stond het opstapelen van de pallets met plastic toe tot 6 m hoogte aan de Noordkant, 4 m aan de Oost- en Westkant, en 2 m aan de voorkant. Een lagere stapelhoogte vond het College onnodig beperkend. Bovendien vond het College dat het niet ging om stoffen, die spontaan vlam konden vatten.
Toen er in januari 2005 eenmaal een ontwerpbeschikking lag, diende de gemeente Valkenswaard bedenkingen in. Deze werden twee maand later weer ingetrokken. Wat er in die bedenkingen stond en waarom Valkenswaard zich later bedacht, is nog niet bekend.
Overtredingen
Timco werd in het verleden regelmatig bezocht door handhavende ambtenaren. Deze constateerden meermalen overtredingen van de regels:
- In februari 2008 constateerde de sprinklerinspecteur dat er brandbare spullen op een plek waren opgeslagen waar geen sprinkler was. Dat leidde toen niet tot het afkeuren van de installatie.
- In maart 2008 constateerde een medewerker van het SRE (die namens de provincie controleerde) dat er spullen te dicht bij de erfgrens stonden
- Na een bezoek op 13 juli 2010 (een week voor de brand) werd de sprinklerinstallatie afgekeurd omdat deze niet de beveiliging waarborgde die men ervan zou mogen verwachten vanwege de exorbitant grote opslag van goederen binnen 10 m van de gevels.
Verder zou uit foto’s en getuigenverklaringen blijken dat op de dag van de brand de pallets met plastic weer te dicht op de erfgrens stonden. De Brandweer moest in elk geval met pallets gaan slepen om de achterkant van het bedrijf te kunnen bereiken.
Extern onderzoek
Uiteindelijk vond de gemeente Valkenswaard het nodig een extern onderzoek in te stellen naar het eigen handelen. De gemeente besloot het bureau Oranjewoud te laten kijken naar de rol van de gemeente bij de vergunningverlening en bij het toezicht hierop. ‘Deze zelfkritische houding van de gemeente Valkenswaard lijkt mij een verstandige gedachte’, meldt SP-statenlid Van Zeeland. ‘Het zou Gedeputeerde Staten sieren als ook zij het functioneren van de provincie extern lieten onderzoeken. Er lijkt mij gezien de voorgeschiedenis alle aanleiding toe.’
Lees ook:
Sprinkler afgebrand Timco Plastics was afgekeurd
Brand Valkenswaard: Timco overtrad waarschijnlijk regels
| Geplaatst: |
23-09-10 00:00 |
| Door: |
Redactie Omgevingsvergunning.nl |
| |
|
|
Reageren?
|
|
RSS
